Día: diciembre 13, 2022

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago fijó para el 26 de diciembre la audiencia de formalización contra la corredora LarrainVial S.A., en el marco de una investigación por estafa y lavado de activos. En la audiencia, Fiscalía también formalizará al oficial de cumplimiento de LarrainVial, Francisco Skinner Besoain, al analista de cumplimiento, Juan Cárcamo Gajardo, y a la sociedad Asesoría e Inversiones Santa Bárbara Limitada -representada por Luis Valdés Edwards, antiguo bróker de LarrainVial-, tres «leones de Sanhattan». La sociedad médica Sierra Bella se querelló contra LarrainVial en mayo del 2022. La compañía acusó que el abogado Isaías Gómez logró, mediante engaños, que Sierra Bella le extendiera un vale vista por $1.700 millones de pesos. Gómez habría usado el documento para abrir una cuenta de inversión en la corredora LarrainVial, para poder girarlo y apropiarse del dinero. 

La comisión investigadora ha recibido más de 100 denuncias sobre abuso laboral, abuso sexual, acoso, homicidios y suicidios, entre otros, al interior de la PDI. La instancia parlamentaria ha observado a la fecha 23 testimonios. Revisarán otros tres el miércoles, en una sesión secreta, mientras que examinarán 12 denuncias el próximo lunes. En total, revisarían 38 casos. A su vez, la comisión enviará al subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, una carpeta con 100 declaraciones adicionales, que no alcanzarán a ser vistas por la instancia, pues su labor concluye el jueves 22 de diciembre. Por otro lado, funcionarios de la PDI que han denunciado abusos han sido sumariados, se encuentran en proceso de desvinculación o ya han sido expulsados. «El viernes 9 de diciembre me pidieron mi placa y me avisaron que sería desvinculada. Lo vengo advirtiendo hace meses», dijo la comisaria de la PDI Tania Jara, quien será desvinculada en 30 días más -según relató- por haber denunciado un caso de abuso sexual al interior de la institución. 

A 24 horas de que se cumpla el plazo para que el Presidente Boric presente al candidato para suceder a Jorge Abbott en la cabeza del Ministerio Público, en conversación con El Mostrador, el senador Juan Luis Castro se refirió a una de las personas que podrían ser elegidas para el cargo: Ángel Valencia. Su nombre genera desconfianzas y resquemores luego de que se conociera que defendió al exjuez del caso Caval, Luis Barría, quién se encuentra formalizado por el delito de abuso sexual, y al psicólogo David Santiago Bros San Martín, quién fue condenado a 13 años de cárcel por delitos reiterados de abuso sexual y violación a un menor de edad. «No es que un abogado no pueda tomar causas y defender a esta gente que está gravemente acusada, lo puede hacer, pero otra es cuando ya se trata de ciertos tipos de delito de alta connotación pública donde está la dignidad de las personas -en este caso de los menores o de las mujeres- y a mí me parece que tiene, en los tiempos de hoy, una connotación muy fuerte respecto a cómo aplicar la justicia», complementó.  

En conversación con El Mostrador en La Clave, el secretario general de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, abordó el acuerdo alcanzado por el espectro político que habilitará el nuevo proceso constituyente. En esa línea, el diputado se refirió al tiempo que tendrá el Consejo Constitucional para dar con una propuesta de nueva Carta Magna. A su parecer «cinco meses es más que suficiente». «Si aquí ponemos la atención productiva en aquellas cosas que tenemos que mejorar, construir un Estado social y democrático de derecho que le de garantías sociales a las personas, aumentar los niveles de descentralización, revisar el sistema político y posiblemente mejorar la regulación de los órganos del Estado; si eso lo hacemos de manera productiva, yo creo que cinco meses es más que suficiente», manifestó. 

Después de más de tres meses de negociaciones en este segundo intento constituyente, los partidos políticos presentaron un órgano conformado por 50 electos y 24 expertos, ambos grupos paritarios. Quienes han sido partes de las negociaciones explican que el diálogo entre el presidente de CS, Diego Ibáñez, y el de RN, Diego Schalper, fue clave, ya que al representar ambos las posturas más obstinadas de sus sectores durante las conversaciones, las negociaciones bilaterales permitieron hacer las concesiones necesarias para destrabar un acuerdo que ya estaba en la Unidad de Cuidados Intensivos, con un pie en el cajón. El punto más crítico durante la jornada del lunes fue el de los quórums del Consejo Constitucional. Relatan que el diputado Ibáñez empujaba la opción de que para aprobar una norma constitucional se requiriera de 2/3 de los integrantes, mientras que la derecha proponía 4/7. Finalmente quedó en un punto intermedio: 3/5.  

Afortunadamente cuando parecía más difícil, la prudencia y la responsabilidad se impuso. Para ello la figura del Presidente del Senado ha sido clave. Con un estilo alejado del conflicto y centrado en los acuerdos, con prudencia, sin cejar en mantener el dialogo abierto y sin la desesperación de transformarse en el protagonista, Elizalde sin duda se instala en tiempos de tanta mediocridad, como una figura política de una estatura que hace años no veíamos. 

Para legitimar el sistema político hay que dar señales y la clase política hoy tiene en sus manos una tremenda oportunidad de hacerlo. No son eslóganes las ideas y voluntades de lograr amplios acuerdos. Que estos no se lograran en la Mesa de Diálogo Constitucional sería un fracaso rotundo de la política y sus representantes. Se ha llegado a un punto en que todos tienen que ceder un poco, así se logran las mayorías y, por lo demás, la democracia supone que quienes ganan, no lo ganan todo, y los que pierden, no lo hacen para siempre. De allí que las reglas democráticas deben proteger los derechos de quienes quedan en minoría. 

Es lo que hay… Es un acuerdo en la medida de lo posible. Es lo que nuestras fuerzas políticas pudieron negociar y acordar. Mal que mal, con el Rechazo en el plebiscito de septiembre, la oposición mantuvo su poder de veto para las modificaciones constitucionales. Y lo ejerció, simplemente. Quizá el oficialismo cedió demasiado. Quizá no había alternativa y correspondía ser pragmático y acordar algo, aunque sea imperfecto. Habrá que esperar el producto final. 

La derecha está jugando con fuego al volver a sus pretensiones de recreación de privilegios institucionales –los económicos no los abandonará nunca, pues son su razón de ser– y poner en cuestión que la única legitimidad posible para un sistema político estable en Chile es la de tipo democrático, es decir, sustentada en la soberanía popular periódicamente expresada, en la separación de poderes y en un régimen de libertades y derechos. En todo caso, el Gobierno deberá impulsar todas las reformas constitucionales parciales por 4/7 que estime necesarias, de persistir la voluntad de bloqueo del proceso constituyente por la derecha. Entretanto, los “acuerdos imperfectos” que son un retroceso respecto a la situación vigente, manifiestamente no tienen sentido. 

Tras los dichos del ministro de Hacienda, Mario Marcel, en donde afirmó que Chile ya se encuentra en recesión, los expertos y académicos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile (FEN), Guillermo Larraín y Emmanuelle Barozet, analizaron los efectos del bajo crecimiento económico en la clase media y contrastaron la situación actual con crisis anteriores, tanto respecto al desarrollo del país como a los actores económicos. «Lo que caracteriza a este ciclo en particular es que existe un fenómeno inflacionario. Esto no ocurrió, o al menos no con tanta fuerza, en la crisis del 2008 o de 1998” (también hubo una pequeña sublevación inflacionaria, pero como consecuencia de las medidas que tomó el Gobierno), señaló Larraín. Complementando esto, Barozet indicó que «las familias chilenas ya están siendo impactadas desde hace bastante tiempo. Cualquiera que sea el escenario 2023, el país está en una situación más difícil desde mediados de la década pasada».