No existe ningún fundamento estratégico, lógico o de sentido común para que Chile se reincorpore a UNASUR. No ganamos nada y perdemos mucho. Los principales países que nos invitan o nos seducen para ingresar nuevamente, tienen intereses sobre nuestro territorio terrestre, marítimo y antártico o son competidores de nuestra economía. No perdamos nuestra autonomía y capacidad de ser libres, de tomar nuestras propias decisiones.
La propuesta de Sfeir es extensa, comparada con el borrador para este punto presentado hace uno días por los expertos, donde se aprecia la nula preocupación por la crisis medioambiental, incluso se consagra, constitucionalmente, la relación privado/gubernamental para resolver los temas ambientales, ni siquiera se menciona a la ciudadanía que, frente a estas decisiones, debiera ser la voz mandante y deliberante. Paradójicamente, se nota la falta de un experto medioambiental en el Consejo. Por esto, y antes de que aparezcan los primeros borradores consultados con ChatGPT, insto a esta Comisión a hacer copy/paste de la propuesta de Protección del Medioambiente, Sostenibilidad y Desarrollo, para la nueva Constitución, de Alfredo Sfeir, un verdadero experto.
Los procesos de automatización son complejos y no se producen por la mera aparición de nuevas tecnologías, pero eso no quiere decir que deben dejar de ser atendidos por los reguladores. Lo razonable desde el punto de vista de políticas públicas, es adoptar medidas para que el bienestar generado por la automatización sea disfrutado por todas las personas – p. ej., reduciendo la jornada laboral-; producir las condiciones para que evitar estragos en el mercado mientras nuevas profesiones aparecen (p. ej., con políticas nacionales de capacitación) y; que la inteligencia artificial sea integrada de manera armónica a nuestros procesos productivos (p. ej., atendiendo la ausencia de regulación).
En una conversación con la periodista Mirna Schindler en El Mostrador Radio, el académico recordó que en Chile se ha buscado darle forma 11 veces al Estado Nacional, sin éxito. Salazar atribuyó el fracaso del anterior proceso constitucional al histórico rechazo a la clase política. Además señaló que la precariedad laboral, que afecta a grandes sectores de la población, como uno de los ingredientes de la actual crisis de inseguridad. Para él ese 62% no hay que leerlo sólo un rechazo a la política, a la convención, a la izquierda, etc. Eso revela porque no estamos leyendo, y menos se lee a los políticos. Entonces la gente no tiene una noción clara de cómo es el proceso político por dentro, no le interesa.
El único parlamentario de Amarillos y vicepresidente del partido en formación, se refirió a la crisis de seguridad que atraviesa hoy el país. Al respecto, también abordo el debilitamiento que sufrió Carabineros en los últimos años. El diputado apuntó: «Quien debilitó a Carabineros no fue este Presidente, (…) pero fue el expresidente Piñera el que tuvo cuatro generales directores». Además, respecto al acuerdo de seguridad acordado ayer por el Ejecutivo y Legislativo, sostuvo que fue el Gobierno quien estuvo «obligado» a aceptarlo y que, si bien es una buena noticia, no tiene claro si la clase política estará a la altura.
Además, en esta edición de Cultívate, el newsletter de ciencia y cultura de El Mostrador: Pedro Pascal la hace de nuevo y se convierte en portada de la revista Esquire, la película «1976» llega a Netflix, y un observatorio ubicado en Chile se transforma en protagonista de un nuevo logro astronómico.
Fueron 85 páginas con las que el ex mandatario contó para declarar ante la fiscal Ximena Chong por la causa en la que se le imputa responsabilidad por delitos de lesa humanidad durante el estallido social. En esa declaración, el ex Presidente Piñera reveló que siempre hubo una doble instrucción: resguardar el orden público y los DD.HH. Además, sostuvo que no hubo un sistema de inteligencia a la altura, lo que constituye «un problema grave».
Hubo dos anuncios sobre un mismo paquete de seguridad, uno el jueves en la noche y el otro el viernes entrada la tarde. El primero fue protagonizado únicamente por los presidentes del Senado y de la Cámara, mientras que el segundo contó con la presencia de ambos presidentes, más las autoridades del Ejecutivo. Sentido de urgencia, dijeron algunos, mientras que otros hablaron de puro aprovechamiento político. El percance revivió el fantasma de los problemas internos en el oficialismo y su confrontación por la agenda de seguridad. En cualquier caso, la duplicidad de anuncios reveló una disputa entre el Legislativo y el Ejecutivo por liderar la discusión.
La presidenta del centro de estudios Nodo XXI y candidata al Consejo Constitucional por la RM, señaló que «hay varios ámbitos -en la redacción de una Constitución- que permiten entregar mayores herramientas para abordar la crisis de inseguridad», como por ejemplo, profundizar en el concepto de «seguridad pública interior, cuando estamos en un contexto de crimen organizado». Asimismo, planteó la necesidad de crear «tribunales de ejecución de penas, lo que permite establecer el cumplimiento de condenas, ya que hoy día eso no existe». Respecto a los cambios en el sistema político, la militante de Comunes indicó como relevante incorporar en la conversación «el por qué existe una alta desconfianza en los partidos», independiente de los umbrales que se establezcan para integrar el Congreso. «Lo que falta en los partidos es la conexión con la sociedad y la necesidad de proponer claramente cuál es el proyecto de país», agregó.
El equipo de investigación reconstruyó a través de sus restos, su vida y muerte en el contexto de las condiciones sociales y políticas de esa época. Junto con la evidencia de agresión de un golpe letal en la cabeza, se analizaron las ofrendas que la acompañaban y que demuestran que ella formaba parte de la comunidad local de la época datada y que recibió el tratamiento del ritual funerario típico para las mujeres adultas. No hay lugar a dudas que las lesiones fueron intencionales, y su contexto refleja, para el equipo de investigación, un aumento «de la desigualdad y el conflicto social, por lo que la violencia física pudo ser utilizada como un mecanismo de represión interna ante el riesgo de la pérdida del poder hacia finales del Período Formativo”.