La cruda realidad es tan compleja, que les resulta a los políticos absolutamente necesario insistir nuevamente en un proyecto de resguardo de infraestructura crítica que, obviamente, tiene que ser realizado por militares, marinos y aviadores, el cual vuelve a alejar a las instituciones de sus roles primarios, pero con el agravante de que rebaja las exigencias de supervisión del Congreso al correcto uso que se les debe dar, más aún cuando es para fines de seguridad interior. Un gran tongo. Un tongo olímpico, tal vez un tongo con esteroides. Los mismos que frente a las rostros de nuestros militares, marinos, aviadores, carabineros y policías, sabiendo que estaban atados de manos por las cadenas de un juramento de la obediencia a la Patria, de sacrificio y de amor a Chile, les gritaron en sus caras, los denostaron, los humillaron, incluso el mismo comandante en Jefe de la FFAA, les cantó en la cara, con una sonrisa en los labios, canciones deshonrosas 

En un momento en que los tecnopopulismos de centro  (tipo “cinco estrellas” en Italia) y la derecha radical de discurso neopatriota (Sanahuja, 2019) y estilo populista despuntan como alternativas reales, conviene no parapetarse en discursos excesivamente culturalistas (o civilizatorios, como gustan decir), recuperar cierto universalismo definitorio y, sobre todo, recordar que la contrarreforma católica, aunque sancionó la corrupción e impuso la disciplina jerárquica, mantuvo un sectario “extra ecclesiam nulla salus” («fuera de la Iglesia no hay salvación») de tono moralizante, que la hizo indigerible para los sectores reformistas, consumando una ruptura irreversible. 

La demora del proceso constituyente, en conjunto con el surgimiento de desacuerdos políticos, resultan de una élite política perdida en cuanto a problemáticas más populares, reflejando una crisis representativa que viene desde hace muchos años, y aunque las nuevas generaciones están realizando cambios en la forma de relacionarse con la sociedad civil, la desconexión con la ciudadanía todavía es enorme. 

Las cantantes Tooma Laisa y Leanna Wilson estuvieron a principios de octubre en el Festival Identidades, realizando una presentación de canto de garganta inuit. Estas interpretaciones tradicionales surgieron cuando las mujeres inuit vivían sin hombres durante largos periodos del año, ya que ellos se dedicaban a la pesca. Durante esos meses, fueron ellas las creadoras y únicas ejecutoras de una de las más difíciles técnicas vocales existentes. En esta entrevista, las intérpretes expresaron de dónde surge este canto y el valor cultural que tiene para los pueblos originarios de América del Norte. 

Después de cuatro años de discusión, el tratado de libre comercio firmado en febrero de 2018 –el tercero más grande del mundo– fue aprobado este martes en el Senado, pese al rechazo de un sector del oficialismo que, incluso, apeló a la reserva de constitucionalidad, alegando para esto un «vicio de legalidad» en su tramitación. A la espera de la resolución de las cartas bilaterales –para muchos un «invento» en pos de dilatar y calmar aguas, que más bien deteriora la imagen exterior del país– para que el pacto se deposite, con el patrocinio de un Estado Parte del tratado –en este caso Nueva Zelanda–, sus promotores creen que la ratificación de este acuerdo a nivel local constituye una oportunidad para potenciar el ingreso de productos chilenos a grandes mercados internacionales, mientras algunas voces críticas alertan sobre una posible pérdida de soberanía, además de la perpetuación de nuestra matriz económica. Al respecto, expertos en tratados internacionales creen que el debate en torno al TPP11 se ha convertido en una bandera de lucha política, más que de transformación económica. 

El Senado aprobó el documento con 27 votos a favor, 10 en contra y una abstención. El oficialismo votó dividido: en Socialismo Democrático hubo votos a favor y en contra -al igual que en la DC-, mientras que los senadores de Apruebo Dignidad se manifestaron contrarios al TPP11. En el PS, los senadores Fidel Espinoza y Alfonso de Urresti votaron en contra. De misma manera votaron los DC Francisco Huenchumilla y Yasna Provoste. A su vez, el senador Jaime Quintana (PPD) se abstuvo. Por su parte, el Gobierno continúa con su estrategia de las side letters, para evitar el mecanismo de resolución de controversias inversor-Estado. La misma canciller Antonia Urrejola confirmó que el Presidente Gabriel Boric esperará a las cartas laterales para ratificar el texto. [ACTUALIZADA] 

El Gobierno del Presidente Gabriel Boric anotó un triunfo diplomático, tras conseguir la primera mayoría de la región en su ingreso a una entidad donde compartirá asiento con otros países latinoamericanos como Cuba y Argentina. En la misma votación, con 134 votos, Costa Rica también ganó un cupo para representar a América Latina y el Caribe frente al organismo, mientras que Venezuela quedó fuera tras conseguir 88 apoyos. «Entendemos esta elección no sólo como un gran honor que nos otorga la comunidad internacional, sino también como una gran responsabilidad para con todos aquellos que esperan que el Consejo de Derechos Humanos sea un instrumento eficaz para hacer respetar los principios que guían su misión», señalaron desde la cancillería chilena. «Se trata de un buen resultado obtenido por la diplomacia chilena, la cual no escatimó en esfuerzos para reunir esta cantidad de votos», comentó, en tanto, el académico Nicolas Boeglin. [ACTUALIZADA] 

El senador Daniel Núñez (PC) confirmó que junto a la senadora Yasna Provoste (DC) ingresarán «declaraciones interpretativas», sin ánimos de dilatar la votación de hoy, pero que podrían aplazar la discusión hasta la próxima semana. «El tratado tiene que votarse hoy día y podría aprobarse, pero también podría aprobarse lo que que nosotros hemos propuesto. Si esto se aprueba, tendría que ir a tercer tramite en la Cámara, que podría ser el miércoles o lunes de la próxima semana». A juicio del senador Núñez, esta situación «no retrasa nada, solo unos cuantos días, y lo que importa es el fondo, que Chile no debe verse lesionado en su capacidad para tener autonomía». En respuesta, el senador de la UDI Iván Moreira fustigó que lo que busca Apruebo Dignidad (AD) es un tercer tramite que a su juicio no corresponde, planteando que «con los mismos votos que nosotros vamos a aprobar el tratado vamos a rechazar estas declaraciones interpretativas». En tanto, el senador Matías Walker (DC) afirmó que es vital la aprobación del acuerdo, mientras que su par del PS José Miguel Insulza manifestó que solo espera «que no haya nuevos intentos dilatorios». Asimismo, la senadora Alejandra Sepúlveda (FRVS), quien votará en contra del tratado, reiteró sus razones, y aclaró que de aprobarse esperaría que el Gobierno continúe tramitando las cartas bilaterales. 

En nuestro país ha existido una insistencia en formar grupos de élite y consejos de “notables” que definen ciertos aspectos centrales de nuestras políticas científicas, sin mediar mayor conversación con otros actores. En lo que se refiere a la gestión del exministro de Ciencia y Tecnología, Flavio Salazar, una crítica apunta a la eventual supeditación de nuestra política científica a una noción de “nuevo modelo de desarrollo” que ha sido escasamente discutida y socializada.