El plebiscito de salida era la última barrera para darle curso al cierre de la modernización del Acuerdo de Asociación entre Chile y la Unión Europea. Si bien la parte técnica concluyó en noviembre del año pasado y habría quedado casi listo para la firma a comienzos de 2022, al ser revisado por el Gobierno del Presidente Gabriel Boric surgieron “algunos ajustes”, lo que pospuso y enlenteció los plazos. El gran temor de la UE es que Chile busque reabrir las negociaciones, lo que resultaría complicado, pues representa a 27 países de la Unión y del Parlamento Europeo. Por ello, una fuente señala que pueden ajustar ciertos puntos, pero lo más importante es evitar reabrir todo. Las razones tienen que ver con que hay “ajustes que son más complicados y pueden romper el equilibrio a que se llegó». Aseguran que la paciencia de los europeos no pasaría de noviembre, fecha límite que esperan coincida con los 20 años del tratado original. 

En conversación con El Mostrador, el parlamentario -quien apoya la firma del tratado- valoró la disposición del Ejecutivo para avanzar en el tratado. «Este era un compromiso del Gobierno: que luego del plebiscito se abordaría la ratificación del CPTPP. Algunos apoyamos esa postergación, en su momento, por el debate constitucional, pero ahora se debe reactivar esta discusión». En cuanto a la oposición de una parte el oficialismo para que Chile firme el tratado, el senador señaló que efectivamente hay sectores dentro de las coaliciones de Gobierno que tienen una mirada muy crítica por lo que llamó a despejar las dudas. «La discusión del CPTPP está plagado de “fake news” y no se ha difundido con suficiente fuerza los beneficios que traería para nuestro país», señaló. 

Si bien Chile Vamos asistió al primer encuentro para encauzar el proceso constituyente, tras los anuncios de los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, Álvaro Elizalde y Raúl Soto, sumado a las declaraciones de la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, la coalición giró en sentido contrario y anunció que no asistirá a la reunión de este jueves. Además, emplazaron al Gobierno del Presidente Gabriel Boric para que no sea parte de la mesa sobre los diálogos del proceso. «Hemos tomado la decisión de no asistir. Que se anuncien acuerdos que no se han tomado es faltar a la verdad. Le hemos pedido una reprogramación y que se rebajare quienes están en esa mesa», manifestó el presidente de RN, senador Francisco Chahuán. «Lo que se pide es que el Gobierno si acompaña; acompaña, pero no pautea y acá hemos vivido unos días que el Gobierno ha pauteado. Hablé con Ana Lya Uriarte y ella está hablando con sus respectivas ministras y eso no se va a repetir», complementó [ACTUALIZADA].  

La Democracia Cristiana, a través de una declaración firmada por el presidente interino, Aldo Mardones, le envió un recado a la derecha y a su idea de que un comité de expertos asesore el trabajo de una futura nueva Convención Constitucional de cara a continuar con el proceso constituyente. En concreto, la actual dirigencia de la falange sostiene que «la próxima asamblea o Convención debe ser elegida 100% por ciudadanía con base en oferta de partidos nacionales». También les pide que no canten victoria con el «resultado del plebiscito. Esto no es un espaldarazo político». 

Uno de los movimientos que lideró la campaña del Rechazo se propone dar un paso más para convertirse en un nuevo partido político de centro. Así lo confirmó el otrora dirigente de DC, Gutenberg Martínez. Si bien, el ex militante de la falange desmintió estar a cargo de la recolección de firmas para dar curso al partido de Amarillos por Chile, sí reconoció que la iniciativa ya está siendo impulsada por sus integrantes. Aun cuando dijo que la constitución en partido era una idea todavía muy incipiente, también destacó la propuesta de Fuad Chahín de conformar una gran federación de centro con los socialdemócratas que quedaron huérfanos de representación (como el exradical Carlos Maldonado), el partido que anuncia el ex PPD Felipe Harboe y la Democracia Cristiana. 

La presidenta del PS, Paulina Vodanovic, habló con El Mostrador en La Clave sobre la reunión sostenida el lunes entre los partidos, en la que abordaron la continuación del proceso constituyente. En la cita llegaron a una serie de acuerdos, pero posteriormente Chile Vamos los desconoció. «Me sorprende mucho esto porque se conversó, fue una muy buena reunión, con buen espíritu, y donde se alcanzaron los acuerdo que se comunicaron», expresó la abogada. «Esto no es una reunión definitiva, es una reunión de las muchas que hay que sostener, por lo tanto creo que hay una sobreinterpretación por parte de Chile Vamos», complementó la timonel del PS. Asimismo, afirmó que los presidente de la UDI y Evópoli, Javier Macaya y Luz Poblete, respectivamente, «salieron al punto de prensa y dijeron que habíamos alcanzado acuerdos en ciertas materias». 

La afirmación de que los combustibles fósiles no generan perjuicios substantivos al medio ambiente se basa en la premisa de que, en lo sustancial, el cambio climático no es producto de su uso. Según el autor, los gases de efecto invernadero han aumentado exponencialmente en los últimos cincuenta años, pero la temperatura global no ha aumentado en la misma proporción, y más bien se muestra un aumento global intermitente. Epstein sugiere que no habría una conexión necesaria entre ambos fenómenos y, en términos de los peligros del cambio climático para el ser humano, menciona el caso de China, donde las muertes atribuibles al clima han disminuido de manera relevante. 

Habitar la República significa retomar las palabras de nuestro correligionario presidente Pedro Aguirre Cerda y señalar con fuerza que “la política no está solo en La Moneda, sino también en el minero y la apir, la industrial, la docente y el asalariado, el agricultor y la gañan, cuyos dolores y aspiraciones nosotros representamos”.
El nuevo Chile necesita un nuevo progresismo, el cual no puede ser otro que recuperar el viejo sentir progresista, aquel por el cual Luis Gastón Lobos luchó: patriota, popular y defensor de las y los oprimidos. 

¿Qué podemos aprender de este proceso? Primero que nadie puede sentirse un actor plenamente legitimado por el hecho de ser electo. La legitimidad y sobre todo la confianza se alimenta día a día, con los dichos, con las acciones y con el hacer. Segundo, que tan importante como el texto es el discurso, los énfasis y los elementos simbólicos que giran en torno ellos. Escribir buenos artículos es central, pero construir relatos consistentes y que hagan sentido a la sociedad real es igualmente fundamental. Tercero, una constitución debe contener los grandes consensos y dejar un buen margen para discutir otro conjunto de cosas de manera democrática en el juego político del día a día.