Nuestro sistema electoral pareciera que no se adecua al contexto político que hoy vive el país y necesita de una reforma que transe algunos grados de representatividad por más estabilidad y menos fragmentación. Sin embargo, la discusión sobre el sistema electoral había quedado marginada del debate público hasta hace poco. Esto cambió gracias al debate sobre la nueva Constitución, lo cual es positivo, pues, a partir de las discusiones de ingeniería electoral, se puede dar respuesta a las profundas problemáticas políticas que tiene hoy nuestro país y que están siendo desatendidas. 

Este domingo parte la conferencia internacional de la Asociación de Estudios Críticos del Patrimonio (ACHS, por sus siglas en inglés), Santiago 2022, donde participarán más de 200 especialistas, estudiosos y cultores del patrimonio de diferentes partes del mundo, constituyéndose en la instancia más importante de estudios críticos sobre el tema a nivel mundial. Es la primera vez que esta conferencia se organiza en América Latina y la temática central del evento es la idea de interculturalidad. «Los estudios críticos del patrimonio constituyen una invitación a pensar e impugnar los procesos políticos de poder que hay detrás de las invocaciones del patrimonio. Nacionalismos, imperialismos, triunfalismos, exclusión social y elitismos culturales han sido fundamentados y defendidos desde consignas identitarias y expertas, construidas para mantener esos poderes», dice Olaya Sanfuentes, historiadora de la UC y anfitriona del evento. 

Luego de que el candidato del Gobierno para liderar las Fiscalía Nacional no lograra convencer al Senado, las ministras de Interior y Justicia, Carolina Tohá y Marcela Ríos, lamentaron la decisión de la Sala y confirmaron que seguirán buscando a la persona más idónea para el cargo, donde el fiscal José Morales no logró generar consenso. En ese sentido, la titular de Interior manifestó que «pese a que hoy su propuesta fue rechazada, cuando la Corte Suprema defina una nueva quina, el criterio va a seguir siendo buscar a la persona más apropiada. Para el Ejecutivo no hay ninguna otra cosa en juego. Por su parte, Ríos comentó que «aceptamos y reconocemos que cada senador y senadora vota en consciencia representando intereses de sus sectores y regiones». «Queremos reiterar la importancia que tiene la Fiscalía Nacional para el país y el sistema de justicia, entendemos que tenemos que hacer este proceso con la mayor celeridad y seguiremos trabajando en todo sentido con las ministras presentes para fortalecer la seguridad de los chilenos y chilenas», agregó.  

El candidato del gobierno para encabezar la Fiscalía Nacional no logró convencer al Senado. Tras una tensa sesión del pleno, los senadores manifestaron de manera vehemente sus dudas ante la postulación del fiscal José Morales, las que se evidenciaron con votos de rechazo y varias abstenciones. De esta forma, el fiscal adjunto, que por segunda vez buscaba liderar el Ministerio Público, obtuvo solo 31 votos a favor (necesitaba 33). Entre los votos en contra y las abstenciones destacaron votos de senadores de Gobierno, lo que en definitiva sepultó las intenciones del fiscal, quien es conocido en el ambiente judicial como “el sepulturero” de causas. El rechazo de Morales es también una derrota para el Presidente Boric, que lo eligió para proponérselo al Senado. [ACTUALIZADA] 

El informe final final de la Comisión Especial Investigadora, que buscaba esclarecer los hechos criminales y el robo de madera en la zona sur durante los últimos cuatro años, será entregado durante la tercera semana de diciembre. «Lo que ha quedado de manifiesto en la comisión es el efecto que produce la ausencia del Estado chileno en un territorio. La comisión ayudó a ordenar la conversación, en el sentido de que no tuvo el enfoque de culpar a un sector político u otro, sino que ver cuál es el efecto en un territorio cuando el Estado chileno se ausenta», dijo el presidente de la instancia, Eric Aedo (DC) a El Mostrador. Parte de las conclusiones -que adelanta Aedo- es que el Estado de Chile ha estado ausente en ese lugar, más allá de que exista un Estado de Excepción, ya que no hay fiscalización de ningún sentido. Por ejemplo, en la comisión se recogieron antecedentes de al menos 32 aserraderos clandestinos. En ninguno de ellos hubo fiscalización ni de Carabineros ni del SII. 

Quien fuera en sus tiempos de parlamentario uno de los principales críticos a la transición que inició Patricio Aylwin y a la labor de los 30 años de la Concertación, el hoy Presidente Gabriel Boric reconoció el legado del ex Presidente, al inaugurar esta mañana una estatua en homenaje al exmandatario Patricio Aylwin (1990-1994) en la Plaza de la Ciudadanía, ubicada en el frontis de El Palacio de La Moneda. La ceremonia contó con la presencia de ex Presidentes como Ricardo Lagos (2000-2006) y Sebastián Piñera (2010-2015/2018-2022), además de familiares de Patricio Aylwin, y otras autoridades. El actual Jefe de Estado destacó el rol que tuvo el exmandatario en la transición hacia la democracia, así como también de la búsqueda de la verdad y justicia sobre las violaciones a los derechos humanos realizados en la dictadura militar (1973-1990). 

Será importante que incorpore las nuevas temáticas de la agenda regional, así como mantener una estructura flexible, evitando una excesiva burocratización que, muchas veces, lo único que hace es dificultar el desarrollo de acciones eficaces para enfrentar los problemas más acuciantes que experimenta la región. Y asegurar un pluralismo ideológico, de manera que cuando haya cambios en la orientación de los gobiernos, ello no afecte la continuidad en la participación de los países. Pero qué duda cabe, los próximos años serán tiempos turbulentos en el mundo y en nuestro hemisferio, y se necesitan acciones concertadas para enfrentar lo que viene. En este sentido, la Unasur puede volver a ser un instrumento útil y eficaz en nuestra diplomacia regional. 

Las revisiones de las Cuentas Anuales presidenciales desde 1990 reflejan que es una institución sin finalidades claras, campo de acción variable e impreciso, organización anómala, personal inestable y presupuestos desequilibrados. No ha definido su rol en la sociedad y ha sido reactivo, sin tener iniciativas estables y claras en el tiempo. 

Para que no naufrague el barco en el que nos encontramos, es necesario articular de manera política y legítimamente –esto es, con el beneplácito del poder original, su majestad el pueblo– una nueva Constitución. La dificultad no está, por tanto, en los aspectos técnicos para su realización, si la escriben 100 o 1 millón de personas o si son expertos o, por el contrario, los ciudadanos menos preparados de los que dispongamos, sino que más bien entender que la Constitución se transformó en una herramienta de castigo y el brazo popular está tenso y deseoso de pegar un garrotazo más.