El fenómeno tendrá impacto duradero para la economía chilena, pero los que compraron dólares y decidieron invertir afuera se están lamiendo las heridas. También en esta edición de El Semanal: lo que dice el FMI de la economía chilena y el nuevo ciclo; un fondo de inversión se saca los guantes y lleva a Saieh a la justicia para que pague sus deudas; el problema de Cerro Dominador; la millonaria disputa sindical del Scotiabank; y el gráfico que muestra que el desplome de liquidez de la economía es mayor al de la crisis del 82 y a la asiática del 98, lo que sugiere que el frenazo al crecimiento de este año podría ser peor a lo anticipado. 

El diputado Raúl Soto (PPD) espera que Chile Vamos vuelva a la mesa de seguridad del Gobierno una vez concluya la acusación constitucional contra la exministra de Justicia, Marcela Ríos. «Es momento de mostrar un sentido más de Estado, más republicano, volver a la mesa de seguridad y a partir de ahí generar las condiciones de políticas públicas que sean de Estado, que sean respaldadas transversalmente para solucionar la crisis de seguridad», sostuvo Soto en conversación con El Mostrador en La Clave. El legislador también se refirió a la discusión al interior del oficialismo por las listas electorales de cara a la elección de consejeros constitucionales. «Si el PS va a una lista con Apruebo Dignidad y deja al Socialismo Democrático en otra lista con la Democracia Cristiana, eso sí podría generar una ruptura y un quiebre porque allí derechamente muere el Socialismo Democrático», expresó. 

Declaro mis intenciones: deseo que las nuevas generaciones aprendan a valorar la Democracia. Esta es más que un modo de gobierno. Es la punta del iceberg de una versión de humanidad que honra la dignidad del ser humano. La cultura democrática, antes que un voto en la urna, es una especie de conversación entre personas que apuestan a que es posible discutir, alzar la voz a veces y a la larga llegar acuerdos. Lo hemos visto estos últimos meses. Los políticos siguen logrando acuerdos democráticos. 

Solo el 11% del uso del agua que se consume en nuestro país se destina al agua potable, por lo que, si bien en una crisis hídrica el impacto es muy visible, las soluciones tienen que ser pensadas en un ámbito colectivo y de colaboración. 

Ahí emergió la neoderecha chilena en todo su esplendor, desplegando un relato conservador que, incluso, dejó algo atónita a la derecha tradicional. Si había alguien que parecía más de centroizquierda era Javier Macaya (UDI), al lado del discurso de los Warnken, Walker o Rincón. Pero además de la oportunidad de la Convención, la neoderecha encontró en el Gobierno de Boric su segunda inspiración para reafirmar su nueva identidad. Porque si hay un grupo que no ha tomado palco y ha asumido una posición dura contra la administración del Mandatario, es precisamente el de los Amarillos y Demócratas. Pero, así y todo, los Maldonado, las Mariana o los Gutenberg se declaran de centroizquierda e, incluso, dicen no ser de oposición. ¿Pero por qué no pueden asumir lo que son ahora, es decir, de derecha y opositores? ¿A quién tienen que demostrarle lo contrario? ¿Creerán que les puede rentar más autoclasificarse como de centroizquierda? Todo indica que no, porque por ahora siguen siendo grupos muy pequeños, que se proyectan ligados a la elite, y que, por el contrario, provocan rechazo en esa cultura. 

El problema de estas alternativas es que el pragmatismo sin más, o la sobredosis de realismo político, no permiten avanzar en la resolución de los nudos gordianos de nuestro desarrollo y, además, favorecen la incubación de populismos de diverso cuño, con los cuales el país arriesga a retroceder en lo avanzado. Se debe intentar avanzar en ámbitos sustantivos, combinando y equilibrando adecuadamente las miradas de corto y largo plazo. Y, por cierto, hay que evitar incurrir en acuerdos instrumentales solo para evitar traspiés políticos, que en el fondo son una reafirmación del statu quo o hipotecan el futuro del país.  

La profesora de filosofía política en la Universidad Montaigne de Burdeos y vicepresidenta del Comité de Ética del Hospital Universitario de la misma ciudad, fue parte de la mesa redonda «Democracia: ¿Cada vez más?», que se llevó a cabo el sábado recién pasado en el Centro Cultural La Moneda. La filósofa francesa conversó con El Mostrador sobre la relación entre la pandemia y el neoliberalismo: «Para el neoliberalismo esta fue una oportunidad de reinventarse produciendo un discurso sobre la vida y la muerte, aún más invasivo que el que conocíamos hasta entonces. La innovación biomédica (vacunas de ARN) y la innovación digital (el trabajo a distancia y el ‘código QR’) se han impuesto como única salida, potenciando las ganancias de los multimillonarios. Los servicios públicos continuaron su descenso a los infiernos, cada vez con más austeridad», señaló. 

Para nadie del oficialismo es desconocido que se ha puesto en juego el relato principal de La Moneda. Desde el Socialismo Democrático aseguran que los errores políticos se pueden resolver equilibrando los cargos gubernamentales. Ahora, sin una narrativa clara, las fuerzas que componen el Gobierno entran en disputa para ver cuál es la coalición que da el pie forzado: Apruebo Dignidad o el Socialismo Democrático. “El rol de los partidos políticos es precisamente avanzar hacia posiciones hegemónicas, y Socialismo Democrático avanzará en la medida que retroceda Apruebo Dignidad”, asegura Flavia Torrealba (FRVS). Ahora, la controversia se puede palpar ante las elecciones de consejeros constitucionales para el proceso constituyente. Ver hasta qué punto hay agua para presentar una o dos listas oficialistas y ver, en caso de que sean dos, si la narrativa del Ejecutivo logra permear las dos izquierdas que se formen. 

El proceso de designación de Ángel Valencia Vásquez como nuevo jefe del Ministerio Público fue un episodio de notoria desestructuración institucional, rompiéndose –de manera difícil de reparar– el principio de legitimidad de origen y transparencia que debe acompañar la elección de las altas autoridades del Estado. Esto puede traer consecuencias graves incluso para la Seguridad Nacional del país. El abogado Valencia, para lograr su designación, le mintió al Senado de la República, lo que contraviene la fe pública, la transparencia y la legalidad misma de todo el proceso. Y esto, para colmo, con el apoyo directo o indirecto, adrede o por desidia, de la ministra Tohá, del presidente del Senado y de la mayoría de los senadores en ejercicio. En Estados Unidos, Richard Nixon perdió la presidencia de la Unión cuando se comprobó que le había mentido al Senado; ni más ni menos.