En inédito fallo, Corte Suprema califica como «discurso de odio» dichos de Johannes Kaiser sobre ejecutados en Pisagua

El máximo tribunal del país, en una sentencia redactada por la ministra Angela Vivanco y en la que por primera vez califica palabras vinculadas con la defensa de las actuaciones de la dictadura como "discurso de odio", solicitó al parlamentario republicano —junto con la eliminación del registro de sus dichos en internet— se disculpe en los mismos términos, a través de un video por sus redes sociales; y, finalmente, que pague un inserto en un diario de circulación nacional que trate un extracto de los hechos acreditados por la justicia que afectan a Michel Nash y el carácter de crimen de lesa humanidad de estos hechos punibles, todo ello con costas. De acuerdo a la Suprema, decir que "estaban bien fusilados esa gente en Pisagua", no se trata, como afirma el recurrido, de una simple opinión política. 

El máximo tribunal del país, en una sentencia redactada por la ministra Angela Vivanco y en la que por primera vez califica palabras vinculadas con la defensa de las actuaciones de la dictadura como «discurso de odio», solicitó al parlamentario republicano —junto con la eliminación del registro de sus dichos en internet— se disculpe en los mismos términos, a través de un video por sus redes sociales; y, finalmente, que pague un inserto en un diario de circulación nacional que trate un extracto de los hechos acreditados por la justicia que afectan a Michel Nash y el carácter de crimen de lesa humanidad de estos hechos punibles, todo ello con costas. De acuerdo a la Suprema, decir que «estaban bien fusilados esa gente en Pisagua», no se trata, como afirma el recurrido, de una simple opinión política. 

Comparte la noticia