Vlado Mirosevic: recomendación de los expertos «no es vinculante», porque «aquí sigue existiendo la hoja en blanco»

En conversación con El Mostrador en La Clave, el titular de la Cámara Baja abordó el acuerdo que habilita el nuevo proceso constituyente y el rol de sus órganos. Dijo que el anteproyecto que elaborará la Comisión Experta es "una recomendación que los expertos le hacen al pleno, a los electos, desde donde debe partir el debate". En ese sentido explicó que, por ejemplo, si el Consejo Constitucional —electo democráticamente— dice que el articulo primero de los expertos no les gusta, lo pueden rechazar completamente y no quedará en la Constitución. "Lo pueden modificar o lo pueden aprobar como fue propuesto por los expertos", agregó, estableciendo una similitud con los trámites legislativos. "Es como un proyecto que llega al Congreso. Si este si no logra el quórum, no queda la norma y no queda aprobada y no es Ley. Aquí, pasa lo mismo. Si no se logran los 3/5 en el pleno, la recomendación que propusieron los expertos no queda aprobada". 

En conversación con El Mostrador en La Clave, el titular de la Cámara Baja abordó el acuerdo que habilita el nuevo proceso constituyente y el rol de sus órganos. Dijo que el anteproyecto que elaborará la Comisión Experta es «una recomendación que los expertos le hacen al pleno, a los electos, desde donde debe partir el debate». En ese sentido explicó que, por ejemplo, si el Consejo Constitucional —electo democráticamente— dice que el articulo primero de los expertos no les gusta, lo pueden rechazar completamente y no quedará en la Constitución. «Lo pueden modificar o lo pueden aprobar como fue propuesto por los expertos», agregó, estableciendo una similitud con los trámites legislativos. «Es como un proyecto que llega al Congreso. Si este si no logra el quórum, no queda la norma y no queda aprobada y no es Ley. Aquí, pasa lo mismo. Si no se logran los 3/5 en el pleno, la recomendación que propusieron los expertos no queda aprobada». 

Comparte la noticia